“有人说”为什么不是消息来源：匿名爆料的判断清单
匿名投稿可以是调查线索，却不是自动成立的事实。把可复核材料、独立证据与说法本身明确区分。
来源匿名不代表内容一定错误
匿名有时源于保护信息提供者的需要，但也会降低外部核验能力。评估重点应转向内容是否有独立证据支持。
注意相互转发制造的假多源
三个账号引用同一个匿名帖子，并不等于三个独立信源。核查时尽量追溯最初出处，标明引用关系。
为尚未核实的部分留出空间
可以说明“目前仅见单方说法”，但不要把未经验证的个人指控直接写成断言，更不应鼓励搜寻当事人的私人信息。
讨论前，再确认一次
公开材料只支持公开材料本身能够说明的事实。没有独立佐证时，应避免对个人身份、动机和隐私作确定判断；如发现新证据或更正，请优先查阅原始公开来源。